Wie man den Denismus erklärt oder verteidigt: 4 Schritte (mit Bildern)

Die Verteidigung des Disismus kann eine der edlen Diskussionen sein, an denen Sie teilnehmen können.Leider sind viele derjenigen, die dies mehr gegen Debatten und Logik tun, als sie für den Theidenismus oder was auch immer sie argumentieren.Sie können zu diesem langjährigen Diskurs beitragen.Die Verteidigung jeglicher Überzeugung basiert darauf, die Schwächen des Angriffs zu zeigen, die versucht, alle Begründung für diesen Glauben zu entfernen. Wir zeigen die Schwäche einer Sammlung von Angriffsanfällen.

Schritte

1. Erklären, was "Theismus" ist.Es ist der Glaube an die Existenz eines Gottes, Göttern oder des Gottes.Es ist unabhängig von der Religion (obwohl inklusiv am meisten).Wenn Sie an ein allmächtiges, intelligentes Wesen glauben, sind Sie deristin.

Das Bild mit dem Titel Erklären oder Verteidigen des Theidens-Schritts 2

2. Anfordern "Beweis" von "ihre" Überzeugungen. Seit dem Erkrankung an den Übernatürlichen ist der Herausforderer, dass Sie nicht berechtigt werden können, an übernatürlichen Wesen zu glauben.Diese Behauptung wird die Form von "Es ist nicht berechtigt, es sei denn, es ist keine logische Wahrheit, quantitative Wahrheit oder eine Schlussfolgerung, die mit der wissenschaftlichen Methode verwendet wird" (sie wohnen auf der wissenschaftlichen Methode).Beginnen Sie anspruchsvoll, dass sie nachweisen, dass dies die einzigen Quellen der Wahrheit sind und sie beweisen lassen, dass es keine andere Möglichkeit geben kann, etwas zu wissen. Sie können skeptisch bleiben und sie können die Nachfrage nicht erfüllen, aber normalerweise wird all dies übersprungen (es ist implizit).Es liegt an Ihnen, wenn Sie sie verlangsamen möchten, und nehmen Sie sie zurück, was sie angenommen haben. (Obwohl sie etwas über die Beweislast wissen, wird dies leicht abgewiesen.)

Normalerweise sprechen sie viel darüber, wie zuverlässige Wissenschaft ist und dass sie auf "harten Fakten" basiert, und sie werden verlangen, dass Sie solche "harten Beweise" für die Existenz Gottes oder einen Gott anbieten."Harte Beweise" bedeutet etwas, das mit einem der fünf Sinne erlebt werden kann.

Entweder können Sie ein Argument aufbauen, das besagt, dass Sie mit einer Reihe von Aspekten unseres Universums (einschließlich nicht nur Komplexität, sondern Inter-Abhängigkeit, interessante Systeme, Auftrag, Gleichgewicht, das Leben, das vom Leben abhängig ist, abhängig von einer Unterstützung Planet [im Gegensatz zu unkarren trockenen] usw.) Die beste Schlussfolgerung dafür ist, dass es einen intelligenten Designer davon gibt und logisch ein Prime-Mover sein müsste (nicht kontingent sein).

Bild mit dem Titel Erklären oder Verteidigen des Theisters 3

3. Fragen Sie, wie und warum inter-abhängige Systeme von Muck- oder Salzwasser, der Primordialsuppe beginnen könnten? Ist eigentlich ein einfaches Leben, das überhaupt nicht einfach ist:

Warum gibt es keine Zellen ohne Elternzellen, für alle beobachteten lebenden Zellen, und alles mit detaillierten Verhaltensweisen, DNA, RNA, Montagelinie, die von Genen mit präzisen genetischen und epigenetischen Codes gesteuert werden, um sich selbst zu sich selbst zu machen, selbst das Selbstreplikat von Eigenschaften, Chromosomen , Zellteilung, nicht in ein halbes Leben unterteilt, sondern ein ganzes lebensvolles Leben - mit einer Sache?

Warum begann eine solche Zelle jemals? "dann" Reproduzieren Sie diese Lebensform mit codierten, definierten Aktionen, Bedürfnissen und Herstellen von Aminosäuren, das Protein, der mit vielen Mineralien verwendet wird, Tausende von präzisen chemischen Reaktionen, alle in der einen winzigen, mikroskopischen Zelle?

Wie startete das Leben nur innerhalb einer benötigten semipermeablen Proteinbasiszellmembran (oder in Viren mit halbkristalliner Struktur / Membran), wobei das erforderliche interne Zytoplasma (spezifisches zelluläres Fluid), zielgerichtete Verdauung, zur Verwendung von verdauten Material erforderlich ist, um aufzubauen , wachsen und / oder um Energie zu haben, mit Organellen (mikroskopisch, Organs wie Merkmale), einige mit internen skelettähnlichen Strukturen und Motilität / Mobilität durch Anhängsel wie Flagella oder Cilia, alle in einem einzigen Zellleben?

Bild mit dem Titel Erklären oder Verteidiger des Thurismus Schritt 4

4. Fordern Sie ihre Vorstellung heraus, welche Beweise akzeptabel ist. Ihre Vorstellung von "Harte Beweise" ("empirisch" Beweise) soll diesen Nachweis höherer Wert geben als andere Beweise. Ihre "andere" Erfahrung ist marginalisiert und Sie müssen demonstrieren, dass es tatsächlich Begründung für Ihr Verständnis ist.Zum Beispiel ist Ihre Erfahrung der Gottheit wie jemand, der einen Regenbogen ansieht.Sein Freund, der noch nie sehen konnte, ist, dass er anspruchsvoll ist, zu wissen, wie es riecht, schmeckt, fühlt sich an oder klingt. Was kann man sagen? Erklären Sie ihnen, dass durch anspruchsvolle Beweise für einen der fünf Sinne nicht nur für Sie nicht nur unmöglich ist, sondern auch nichts tun würde, um Ihre Erfahrungen darzustellen. Sie könnten den Glauben an der Wissenschaft mit gemeinsamer Erfahrung und Nachdenklichkeit entdecken?

Oder Sie können behaupten, dass der Dishismus eine Frage des Verstehens und des Urteils ist, z. B. Durchdenken anhand einer Form von Wissen und Informationen namens Glauben, vielleicht von Glauben allein (wenn dies möglich ist). Da sie behaupten, dass Sie etwas falsch machen, indem Sie glauben, dass sie von "Hard-Beweise" und der wissenschaftlichen Methode gerechtfertigt sind, treffen sie eine Ethikentscheidung, um diesen Anspruch zu treffen.Sie können die Ethik ihrer Epistemologie herausfordern, indem Sie die Tatsache und Tugend des Glaubens unterstützen.Sie entscheiden auch, dass sie auf der Grundlage ihres eigenen Urteils glauben können (was allein zu wissenschaftlichen Aussagen allein führt) theistische Überzeugungen).Wenn Sie in die Ethik der Epistemologie ziehen möchten, können Sie sie fragen, wer es tugendhafter gemacht hat, um nichts als Wissenschaft zu vertrauen, und da ihre Antwort eine Person oder Menschen sein wird, können Sie behaupten, dass es tugendhafter ist, den Glauben zu haben als nicht Und Ihre Antwort ist genauso gut wie ihre, da Sie eine Person sind und diese Überzeugungen mit einer Gruppe von Menschen teilen.Dies wird Sie wahrscheinlich einen langen Kaninchenweg hinunterführen.

Der einfachste Weg, es zu erklären, ist jedoch, sie in diesen Worten zu sagen "Wenn Sie nicht an eine intelligente Kraft / Schöpfer glauben, sagen Sie im Grunde, dass keiner Ihrer Überzeugungen an das Universum auf Intelligenz basiert". Dies wäre nicht zu beleidigen, sondern würde darauf hinweisen, wie relevant die Fähigkeit, Fakten zusammenzubringen (Intelligenz), wenn es um die Wahrheit geht. Stellen Sie sicher, dass Sie sie wissen lassen, dass Gott keine besondere Sache ist, Gott zeichnet sich durch die Fähigkeiten, die in seiner Schöpfung dargestellt werden. Die Existenz von Fakten allein beweist seine intelligenten Fähigkeiten.

Tipps

Entschlüsseln, ob das Argument angeboten wird, eine Beleidigung zu erleiden oder eine Verfolgung der Wahrheit zu beteiligen.

Wählen Sie die Verteidigungsmethode, die Sie bevorzugen und erfahren, dieses Thema ist alt, Bibliotheken wurden darüber geschrieben.

Obwohl es oft zitiert ist, hat die Wissenschaft normalerweise sehr wenig mit dem Disismus zu tun.

Denken Sie daran, in den meisten Diskussionen gibt es viel mehr Ärger an diesem Thema als gute Ideen - Sie können an der Letzteren teilnehmen.

Hier, "Anspruchsvoll" wird in einem ungewöhnlichen Sinne verwendet.Bringen Sie sie weiter an diesen Punkt zurück, bis sie eine gute Antwort auf Ihre Frage oder eine gute Antwort auf Ihre Behauptung haben.Es wird hier nicht im gesunden Menschengefühl verwendet, um Ihre Faust auf dem Schreibtisch zu schlagen und schreien.