Wie man erklärt, wie die wahlwahlen sicher sind
Die grundlosen Ansprüche nach der Wahl der US-amerikanischen Wahl haben das Vertrauen im demokratischen Prozess, um einen Präsidenten zu wählen. Noch ist etwa die Hälfte des Landes glaubt, dass die Wahl gestohlen oder manifestiert wurde. In Wirklichkeit sind US-Wahlen einige der sichersten der Welt, und alle Ansprüche von Wahlbetrug, die nicht von Beweisen unterstützt werden, sind einfach falsch. Damit zeigen Sie, wie Sie die Sicherheit der Wahlen der Vereinigten Staaten erklären können.
Schritte
Methode 1 von 4:
Den allgemeinen Prozess verstehen
1. Zeigen, dass Demokratie ein langsamer Prozess ist. Trotz der Abstimmung in der Abstimmungstechnik und -verfahren dauert die Demokratie immer noch lange, bis.Aufgrund des großen Zustroms von Post-In-Stimmzettel dauerte es sieben Tage, bis alle Cast-Stimmzettel vollständig gezählt und erzählt wurden.
- Wenn jemand sagt, dass es Betrug gibt, weil sie das Ergebnis nicht sofort kennen, zeigen Sie sie nach Indien.Indien bemüht sich, jeden Bürger zu stimmen, um Stimmen zu werfen, ohne mehr als eine Meile reisen zu müssen, von dicht städtischen Gebieten bis hin zu spärlichen Vorort- und ländlichen Gebieten.Aufgrund der Hürden, die von mehr als 900 Millionen Menschen in der Wahl begleitet werden, dauern die Wahlen Indiens einen Monat, um abzuschließen.
- Alle Wahlen werden auf der Grafschaftsebene verwaltet, und verschiedene Grafschaften und Staaten haben unterschiedliche Regeln für Wahlabläufe.
- Wahlen sind kein Spiel. Trotz, wie die Medien Wahlen von Färbungsstaaten darstellen, dass Kandidaten gewonnen haben, ist der Zweck der Wahlen nicht zu gewinnen oder zu verlieren. Der Zweck der Wahlen besteht darin, eine Person zu wählen, die ein Büro hält.

2. Highlight, dass Wahlplatinen und Wahlstationen von staatlichem und dem Bundesgesetz erforderlich sind, um alle politischen Parteien gleichermaßen zu vertreten.In den Bundeswahlen bedeutet dies, dass an jeder Station keine Partei eine Mehrheit hat.Sie werden immer Wahlstationen und Wahlräume mit Bipartisan-Teams haben, die zusammenarbeiten.

3. Erklären Sie, dass weit verbreitete Wählerbetrug extrem schwierig ist.Jeder Staat und jede Landkreise hat ihre eigenen Regeln in Bezug auf Wahlen. Während in der kleinen Maßstab möglicherweise einige Abstimmungssysteme angreifen konnten, ist die Anzahl der betrügerischen Stimmen unbedeutend und nicht genug, um eine ganze Wahl zu beeinflussen.Es gibt eine Reihe von Schecks, um verdächtige Stimmzettel herauszuwerfen.
Methode 2 von 4:
Debunking Post-In-Betrug
1. Erklären Sie, wie Mail-in-Abstimmungen funktioniert. Die Postleitzahl wurde seit dem amerikanischen Bürgerkrieg verwendet und wurde bereits vor der Covid-19-Pandemie erweitert. Mit der Abstimmung per E-Mail fallen Sie Ihren Stimmzettel entweder in ein USPS-Mailbox oder in eine offizielle Drop-Box, die dann von Wahlbeamten am Wahltag zum Zählen gesammelt wird.

2. Zeigen, was passiert, nachdem Sie Ihre Mail-In-Abstimmung geworfen haben.Am Wahltag werden Namen und Unterschriften von Menschen auf den Umschlägen auf Abstimmungsaufzeichnungen geprüft, und wenn sie nicht übereinstimmen, wird der Stimmzettel ausgereift.Wenn sie passen, wird der Stimmzettel geöffnet und in einer gesicherten Stimmzettel gelegt.
Methode 3 von 4:
Debunking Abstimmungsmaschine Betrug
1. Weiß, dass Evms eine Black Box sind.Da nur diejenigen, die Zugriff auf den Quellcode und / oder der Hardware innen sehen können, ist es sehr einfach, Betrug mit elektronischen Abstimmungsmaschinen zu beanspruchen.Das bedeutet nicht, dass Betrug mit Evms passiert.
- EVMs in den Vereinigten Staaten sind aus Sicherheitsgründen nicht mit dem Internet verbunden.Trotz aller Ansprüche von EVMS, die zur Remote-Änderung von Abstimmungen verwendet werden oder mit dem Internet verbunden sind, ist keines davon tatsächlich passiert.
- Wahlbeamte konnten keinen Beweis von weit verbreiteten Betrug mit Dominion-Abstimmungssystemen finden. Diejenigen, die kontinuierlich Ansprüche über Betrug mit solchen Maschinen gemacht haben, waren Klagensklagen und / oder hatten ihre Videos / Shows gezogen, um Diffamierungsklagen aus Dominion und anderen Wahlunternehmen zu vermeiden.

2. Erklären Sie, dass EVMS-Druckeinnahmen zur späteren Überprüfung drucken.Diese Quittung ist vollständig anonymisiert und ähnlich einer physischen Papierwahl.Diese werden separat aufbewahrt und werden verwendet, wenn ein Audit angefordert wird.

3. Zeigen, dass die Probleme mit Evms nicht mit Betrug sind, sondern mit Zuverlässigkeit.Einige EVMS sind sehr alt und funktionieren möglicherweise nicht, wie sie gedacht sind.Dies ist nicht das Ergebnis des Hackens, sondern das Ergebnis einer schlechten Maschinenwartung.Um diesem Problem entgegenzuwirken, können Umfragen der Umfragen leicht auf Papierstimmen wechseln.
Methode 4 von 4:
Andere Formen von Betrug debeln1. Zeigen, dass es keine Beweise für die weit verbreitete tote Wählerregistrierung in jedem Zustand gibt.In Georgien fanden sie aus den Millionen von Stimmzettel, die dort geworfen wurden, nur zwei tote Wähler eingetragen.Dead Wählerregistrierung ist äußerst schwierig, da die Staaten Datenbanken zu Todesfällen halten, um so etwas davon zu vermeiden.

2. Highlight, dass jeder Versuch, die Wahl zu untergraben oder in Wählerbetrug zu beteiligen, ein Bundeskriminalität ist.Jeder, der versucht hat, Zweifel an der Wahl mit doppeltem Abstimmungs- oder Wählerinerweilen zu werfen, hat sich fast immer erwischt. Und diejenigen, die verurteilt werden, sind in der Regel von der Teilnahme an zukünftigen Wahlen verboten.

3. Erklären Sie, dass das Sprichwort etwas wahr ist, macht es nicht wahr.Dies gilt irgendwo im Internet und in der Gesellschaft.Wenn Sie immer wieder sagen, dass jemand, der verloren hat, die Wahl gewonnen hat, macht sie sie nicht plötzlich zum Gewinner der Wahl.Sie könnten auf einer Seifenkiste stehen, sie auf Live-TV ausgestrahlt oder wiederholt in allen Caps in Social Media posten, und es wird es immer noch nicht wahr machen.

4. Weisen Sie darauf hin, dass die Ergebnisse der Wahlnacht und darüber hinaus inoffiziell sind, bis die Staaten sie bestätigen.Nachrichtennetzwerke sammeln Daten von staatlichen Beamten, um Projektionen zu erstellen, wer gewinnen wird, aber es bedeutet nicht, dass ein Kandidat gewinnt oder nicht.Zum Beispiel hatten die Wahlergebnis 2000 ein Problem, bei dem einige Wähler in Florida mit Punch-Card-Stimmzettel für den falschen Kandidaten gewählt wurden.Dies war eine eigentliche Unregelmäßigkeit, die nicht grundlegend war, die die Ergebnisse der Wahl um mehrere Wochen verzögerte.